|
  26/05/2009 01:35 | |
Per qualsiasi suggerimento, consiglio e perchè no, anche critiche (se costruttive) diteci la vostra qui... cercheremo di rispondervi al più presto ![[SM=g27988]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/88/16680848.gif) |
| |
|
| |
|
| 10/06/2009 14:45 | |
Faccio una proposta, probabilmente in contro-tendenza con quanto precedentemente discusso, ma..... in precedenza nn c'ero. La proposta è di eliminare la possibilità di ripetizione di quei giochi che richiedono tempi lunghi per lo svolgimento di una partita (uno!!!, sylla, quick, ecc..). Perchè soprattutto con un'utenza numerosa è facile che due partite dello stesso gioco richiedano più di mezz'ora.
Manterrei la possibile ripetizione (sempre fino a un massimo di due volte) per tutti gli altri giochi che hanno un tempo di esecuzione breve.
In generale e senza stare a discutere su quali siano i giochi più o meno lunghi, ritengo che, a discrezione degli addetti all'avvio e ascoltando l'utenza, sia sensato non riproporre un gioco appena svolto se ha avuto una durata eccessiva.
Saluti diffusi |
| |
| | | OFFLINE | Post: 210 | Città: LIVORNO | Età: 39 | Sesso: Femminile | |
|
| 11/06/2009 02:43 | |
Prog, 10/06/2009 14.45:
Faccio una proposta, probabilmente in contro-tendenza con quanto precedentemente discusso, ma..... in precedenza nn c'ero. La proposta è di eliminare la possibilità di ripetizione di quei giochi che richiedono tempi lunghi per lo svolgimento di una partita (uno!!!, sylla, quick, ecc..). Perchè soprattutto con un'utenza numerosa è facile che due partite dello stesso gioco richiedano più di mezz'ora.
Manterrei la possibile ripetizione (sempre fino a un massimo di due volte) per tutti gli altri giochi che hanno un tempo di esecuzione breve.
In generale e senza stare a discutere su quali siano i giochi più o meno lunghi, ritengo che, a discrezione degli addetti all'avvio e ascoltando l'utenza, sia sensato non riproporre un gioco appena svolto se ha avuto una durata eccessiva.
Saluti diffusi
Beh che dire... Ci stavo pensando anche io in questi giorni, ovvero mettere una nuova regola: se un gioco dura più di TOT tempo (direi sopra ai 45 minuti) bisognerebbe evitare di ripetere. Giochi come MiniQuick e Sillaba durano all'incirca una mezz'oretta, che prendo come metro di "giudizio". Finchè si rimane entro questa scadenza va bene, altrimenti direi di no.
Aggiornerò le regole e divulgherò il verbo!
|
| |
|
| 11/06/2009 10:39 | |
Lady, concordo con te. Non ho capito però se ritieni i 45 o i 30 minuti come tempo limite accettabile. Credo che il limite dovrebbe essere di 30 minuti, considerato che, se ripetuto, un gioco potrebbe tenere il canale "impegnato" per un'ora.
Saluti diffusi |
| |
| | | OFFLINE | Post: 210 | Città: LIVORNO | Età: 39 | Sesso: Femminile | |
|
| 12/06/2009 22:17 | |
Prog, 11/06/2009 10.39:
Lady, concordo con te. Non ho capito però se ritieni i 45 o i 30 minuti come tempo limite accettabile. Credo che il limite dovrebbe essere di 30 minuti, considerato che, se ripetuto, un gioco potrebbe tenere il canale "impegnato" per un'ora.
Saluti diffusi
Pensavamo di mettere come limite 45 minuti. Ovvero, se un gioco dura più di 45 minuti non si ripeterà dopo. 30 minuti li trovo un po' "tirati", alcuni giochi hanno manche altalenanti e non farebbero testo... Anche perchè se mettessimo 30 minuti come regola non faremmo più nessun gioco la seconda volta e andremmo incontro a numerose polemiche ![[SM=g7079]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/79/2328991.gif)
Gia che ci sono rispondo a questo, così chiudo di là:
Prog, 11/06/2009 14.31:
Oggi sono in vena.
Avrei altri due piccoli suggerimenti.
Il primo: nel messaggio di benvenuto in alto sul monitor (Benvenuti su #IrC-GaMeS! Entra Anche Tu!!! Trovi Più di 30 Giochi Diversi ed In Continuo Aggiornamento! #IrC-GaMeS: La Qualità Conta!!!), aggiungerei il link del forum.
Il secondo: nell'elenco discussioni i due interventi sulle regole del canale (quello di Lady:Regole e quello di Scarm: La regola più importante di tutte) appaiono separati. Sposterei quello di scarm nella sezione "In evidenza" o, addirittura, li unirei in un unico messaggio.
Risaluti diffusi
I link nel topic li metterò, sia al sito che al forum... ![[SM=g8806]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/6/3090906.gif)
Per quanto riguarda anche quelle due discussioni vedrò se posso spostare il topic nella sezione regole. Penso di no, e allora mi sa tanto che lo metterò in evidenza |
| |
|
| 16/06/2009 13:32 | |
Mozione impopolare
Propongo l'abolizione di uno o il suo uso limitato.
Si giocano due partite sì ed una no. Perchè nn creare un canale ad hoc?
Vorrei fare di + gli altri giochi, per arrivare un giorno anch'io a fare punteggi smisurati.
Saluti diffusi |
| |
| | | OFFLINE | Post: 110 | Città: CAGLIARI | Età: 43 | Sesso: Maschile | |
|
| 16/06/2009 21:26 | |
Prog, 16/06/2009 13.32:
Mozione impopolare
Propongo l'abolizione di uno o il suo uso limitato.
Si giocano due partite sì ed una no. Perchè nn creare un canale ad hoc?
Vorrei fare di + gli altri giochi, per arrivare un giorno anch'io a fare punteggi smisurati.
Saluti diffusi
In teoria mi vedi d'accordo...anche io odio Uno quanto te e vorrei tanto abolirlo in modo da dare più spazio agli altri giochi...però non è così fattibile...anche se a me e a te non piace, ci sono tante persone che ci giocano spesso e volentieri: sia perchè è semplice da capire e da giocare, sia perchè non si puo' imbrogliare (motivo più che valido), sia perchè ci si accapiglia per andare avanti in classifica...
Cmq ti assicuro che siccome non sei l'unico a lamentarti, prenderemo provvedimenti a tal proposito: come hai già letto LadyVioLence ha messo il famoso limite dei 45 minuti per gioco, io ho proposto l'azzeramento bimestrale della classifica e da oggi l'abbiamo messo in atto (quindi i malat...ehm...gli appassionati della classifica che non sono d'accordo, non se la prendano con lady ma col sottoscritto, la "colpa" è mia). Se ci verranno altre idee per contenere la cosa, stai sicuro che le metteremo in pratica...anzi...ti se hai qualche suggerimento costruttivo...ti esorto a segnalarcelo qui.
Grazie in anticipo x l'aiuto ![[SM=g1884421]](https://im1.freeforumzone.it/up/18/21/1222989229.gif)
Ciauz |
| |
| | | OFFLINE | Post: 210 | Città: LIVORNO | Età: 39 | Sesso: Femminile | |
|
| 16/06/2009 21:34 | |
Prog, 16/06/2009 13.32:
Mozione impopolare
Propongo l'abolizione di uno o il suo uso limitato.
Si giocano due partite sì ed una no. Perchè nn creare un canale ad hoc?
Vorrei fare di + gli altri giochi, per arrivare un giorno anch'io a fare punteggi smisurati.
Saluti diffusi
L'abolizione mi sembra una soluzione fin troppo drastica. Abbiamo fatto però diverse modifiche affinchè Uno risultasse meno presente, ovvero tolti i comandi entro ed esco e azzerato la classifica in modo tale da far giocare solo per divertimento e non per punti.
Come ti dicevo prima nel nostro canale i giochi non vanno a rotazione, esistono le votazioni apposta. Personalmente trovo ingiusto far giocare 10 o 15 persone a un gioco che non viene mai fatto come potrebbe essere, per esempio, piramide. Secondo me col sistema delle votazioni è tutto molto più "democratico".
Tuttavia non hai torto, è giusto che chiunque abbia spazio per giocare ai propri giochi preferiti, anche se non è facile accontentare tutti, penso lo possa vedere anche da te. Io penso che si sia fatto tutto quello che si poteva fare con Uno, il passo successivo è l'eliminazione e ovviamente non mi pare proprio il caso.
Saluti
|
| |
|
| 17/06/2009 10:40 | |
Il gioco è un pretesto. La differenza la fa il metodo di gestione.
Tutti i canali sono uguali: ci sono i brillanti e ci sono i furbi, ma soprattutto ci sono teste e caratteri diversi e le discussioni sono sempre le stesse.
(Nel regolamento tra l'altro nn c'è alcun riferimento ai furbi).
Per cui il problema dei giochi diventa secondario, seppur irritante per chi come me sta in modo continuato solo 45 minuti al giorno, e poi gioca saltuariamente, pur tenendo la presenza.
Non concordo con molte cose, come la durata di 45 minuti oltre la quale un gioco non si ripete. E' come dire che c'è la possibilità che il canale sia per un'ora e venti occupato dallo stesso gioco. Ma questa è una mia opinione... da utente di passaggio e nn ha importanza; probabilmente la soluzione migliore, per quelli come me, è aprire tutti i canali e passare da uno all'altro in base al gioco presente, utilizzando mindforge come "unico" canale.
Buon divertimento.... è ciò che conta. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 110 | Città: CAGLIARI | Età: 43 | Sesso: Maschile | |
|
| 17/06/2009 17:45 | |
Prog, 17/06/2009 10.40:
Il gioco è un pretesto. La differenza la fa il metodo di gestione.
Tutti i canali sono uguali: ci sono i brillanti e ci sono i furbi, ma soprattutto ci sono teste e caratteri diversi e le discussioni sono sempre le stesse.
(Nel regolamento tra l'altro nn c'è alcun riferimento ai furbi).
Per cui il problema dei giochi diventa secondario, seppur irritante per chi come me sta in modo continuato solo 45 minuti al giorno, e poi gioca saltuariamente, pur tenendo la presenza.
Non concordo con molte cose, come la durata di 45 minuti oltre la quale un gioco non si ripete. E' come dire che c'è la possibilità che il canale sia per un'ora e venti occupato dallo stesso gioco. Ma questa è una mia opinione... da utente di passaggio e nn ha importanza; probabilmente la soluzione migliore, per quelli come me, è aprire tutti i canali e passare da uno all'altro in base al gioco presente, utilizzando mindforge come "unico" canale.
Buon divertimento.... è ciò che conta.
Beh, il fatto dei 45 minuti è già una limitazione rispetto a prima, visto che prima, nn essendoci limiti di tempo, un gioco poteva durare anche ben oltre un'ora e venti...cerchiamo di accontentarci e di rispettare anche le opinioni degli altri, non solo le nostre, d'altronde stiamo parlando sempre e solo di giochi... Se la maggior parte delle gente vuole questo o quel gioco, bisogna rispettarlo...noi cerchiamo di rendere la cosa più democratica possibile: essendo utopico il fatto di poter accontentare tutti, cerchiamo perlomeno di accontentarne la maggior parte...
Poi io nn so quale sia il tuo caso, ma se a te del chan preme solo giocare e basta...allora la tua soluzione personale penso sia l'unica fattibile...per il resto, come già detto, noi cerchiamo di fare il possibile per limitare lo spropositato uso di certi giochi. Di certo non possiamo eliminare i giochi più usati solo perchè ad una minoranza (e in quella minoranza ci sono anche io) nn piace...sarebbe antidemocratico.
Tornando alle limitazioni, ora vediamo un po' come va il fatto del limite dei 45 minuti, se vediamo che ancora è esagerato potremmo pensare di abbassarlo ancora...diamo tempo al tempo
Ad ogni modo..buon game ![[SM=g1884417]](https://im1.freeforumzone.it/up/18/17/312813222.gif) [Modificato da Scarm81 17/06/2009 17:47] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 210 | Città: LIVORNO | Età: 39 | Sesso: Femminile | |
|
| 17/06/2009 19:14 | |
Quoto in pieno il caro amico e collega Scarm81 ![[SM=g9321]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/21/1398150.gif) |
| |
|
| 17/06/2009 21:56 | |
La risposta è parziale; in ogni caso se leggi la mia prima riga vedi che concordo con te. Le idee di tutti sono DA rispettare. i 45 minuti sono solo una questione tecnica.
Saluti diffusi |
| |
]S]partek
[Non Registrato] | |
|
| 12/07/2009 14:40 | |
Il mio saggio consiglio, muahahaha! Anche secondo me i 45 minuti sono troppi, anche perchè nessun gioco riuscirebbe a durare più di 45 minuti; è un caso davvero raro. Inoltre, se un gioco dura circa 40 minuti e viene rivotato, il canale potrebbe venir bloccato per quasi 2 ore (pensando in negativo XD). Io direi di abbassare questo limite ai 30 minuti per un motivo molto semplice:
solitamente, soltanto i giochi come Uno (ovvero i giochi la cui frequenza si sta cercando di ridurre) riescono a superare i 30 minuti (infatti gli altri giochi durano tra i 10 e 25 minuti). Così si eviterebbe anche il problema del gioco Uno in continua esecuzione (meglio di così ).
Inoltre consiglierei di mettere un target (per i giochi che lo richiedono) abbastanza adeguato a far durare il gioco circa 20 minuti (il che, a parer mio, favorirebbe maggiormente la rotazione dei diversi giochi nel canale), questo perchè un Quick dura circa 20/25 minuti e uno Square, uno Scarabeo, un Vocalando o un Consonando, dura spesso 10/15 minuti. |
| |
|
| 17/08/2009 13:47 | |
ciao a tutti ..... entriamo subito nella discussione...... io suggerisco a mia sorella ladyviolence il ban di gangel e _jack nn li sopportiamo + XD.....seriamente io proporrei alcune cose:
1 di rendere mercante in fiera automatico ( il ke abbiamo gia provato e nn va') ma sn suggerimenti XD
2 i gioki lunghi del chan tipo quick e uno farli in un chan parallelo e dare spazio ai giochi piu corti
3 la notte a posto del solito trivia dei giochi sostitutivi nn so tipo sillaba o scara ma senza limite di punteggio .... magari cm trivia xcn una classifica generale (se poi nn capisci ti do spiegazioni in chan xd)
4 eliminare totalmente le mini votazioni magari mettere in quelle principali le vari opzioni
detto questo penso di essere a posto un kiss a tutti |
| |
| | | OFFLINE | Post: 210 | Città: LIVORNO | Età: 39 | Sesso: Femminile | |
|
| 17/08/2009 14:10 | |
Re: io e i miei suggerimenti REDpooh, 17/08/2009 13.47:
ciao a tutti ..... entriamo subito nella discussione...... io suggerisco a mia sorella ladyviolence il ban di gangel e _jack nn li sopportiamo + XD.....seriamente io proporrei alcune cose:
1 di rendere mercante in fiera automatico ( il ke abbiamo gia provato e nn va') ma sn suggerimenti XD
2 i gioki lunghi del chan tipo quick e uno farli in un chan parallelo e dare spazio ai giochi piu corti
3 la notte a posto del solito trivia dei giochi sostitutivi nn so tipo sillaba o scara ma senza limite di punteggio .... magari cm trivia xcn una classifica generale (se poi nn capisci ti do spiegazioni in chan xd)
4 eliminare totalmente le mini votazioni magari mettere in quelle principali le vari opzioni
detto questo penso di essere a posto un kiss a tutti
Il ban di Gangel e _Jack_ lo accetto solo se unito a quello di ImPoSsiBle, altrimenti nulla.
Come ti rispondevo in chan...
1. Mercante in fiera in automatico è pressochè impossibile, sai come funziona, bisogna far partire le aste, fare le domande, lasciare il tempo di scambi/vendite. Automatizzandolo si perderebbe tutto questo.
2. La proposta del chan parallelo è stata accantonata vedendo appunto che il "boom" di quick rientrò negli argini dopo qualche tempo. Comunque non sarei d'accordo, ultimamente abbiamo discusso e cercato di trovare una soluzione per far giocare i giochi meno conosciuti e votati. Spostandone alcuni su un altro canale diventerebbe tutto abbastanza inutile.
3. Giochi come sillaba o scarabeo senza limiti di tempo/punteggio non so quanto siano fattibili, al limite potrebbero essere messi a punteggi allucinanti in modo tale da non farli finire mai. Ma a che serve? Giochi del genere si fanno durante la giornata, mentre trivia non si fa mai o comunque molto poco durante il giorno. Piuttosto preferire uno Scrabble a trivia, ogni tanto, ma purtroppo le mie 3 connessioni massime le ho già occupate tutte. Quindi se metto il bot per scrabble dovreste rinunciare a Caos come minimo o a Giocatore e i suoi giochi... o a me ![[SM=g8243]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/43/2382227.gif)
4. Questa non la capisco... perchè togliere le mini-votazioni? Cosa se ne guadagna? Capisco che un'unica votazione sia più 'semplice' ma abbiamo tanti giochi con le varie sottocategorie, prendi ad esempio Sillaba: c'è normale, mad, team, plus, quiz, due delle quali a loro volta hanno l'opzione mad o normale. Se includessimo tutto in una votazione verrebbero 3 righe solo dei nomi dei giochi, senza contare che poi scrivendo ad esempio 'sillaba plus mad' prenderebbe almeno 2 voti diversi
Ora puoi anche picchiarmi.
|
| |
|
| 03/10/2009 21:45 | |
mi sn abbastanza un po stufato di vedere sempre i stessi gioki ankio (entri nel chan e c'e' sempre quick e uno) quindi proporrei: (1)il miniquick nn si fa' arrivare a 350 perke sn sempre oltre alle 12/13 manches ma a 280 ke sn 7/8 manches .... x quanto riguarda uno e un po difficile da capire la mia rikiesta vedo di spiegarmi il meglio possibile.....(2) kiedevo cm seconda e ultima proposta se anzike' partire da 7 carte si potesse partire da 5 .Anke se sembrano proposte surreali provare nn fa male... anzi secondo me c'e' piu afflusso di utenza.. perke si cambia spesso cosi'... oggi sn stato 4 ore a farci caso .... in quelle ore si e' fatto solo uno e quick...........spero tanto ke metti in atto ste proposte .... in attesa.... un bacione dal tuo fratellone
REDpooh |
| |
| | | OFFLINE | Post: 210 | Città: LIVORNO | Età: 39 | Sesso: Femminile | |
|
| 04/10/2009 14:04 | |
REDpooh, 03/10/2009 21.45:
mi sn abbastanza un po stufato di vedere sempre i stessi gioki ankio (entri nel chan e c'e' sempre quick e uno) quindi proporrei: (1)il miniquick nn si fa' arrivare a 350 perke sn sempre oltre alle 12/13 manches ma a 280 ke sn 7/8 manches .... x quanto riguarda uno e un po difficile da capire la mia rikiesta vedo di spiegarmi il meglio possibile.....(2) kiedevo cm seconda e ultima proposta se anzike' partire da 7 carte si potesse partire da 5 .Anke se sembrano proposte surreali provare nn fa male... anzi secondo me c'e' piu afflusso di utenza.. perke si cambia spesso cosi'... oggi sn stato 4 ore a farci caso .... in quelle ore si e' fatto solo uno e quick...........spero tanto ke metti in atto ste proposte .... in attesa.... un bacione dal tuo fratellone
REDpooh
Un po' tutti ci siamo stufati di vedere sempre i soliti giochi. Se diminuissimo i punteggi a miniquick questo durerebbe 4 o 5 manche, non di più, e con molta probabilità verrebbe rivotato, visto che è durerebbe poco.
Per quanto riguarda uno, modificare quel file equivale a spararsi in testa. Non ci provo nemmeno |
| |
|
|
|
|